Tussenevaluatie 2e team De Waagtoren na 6,5 – 1,5 nederlaag tegen BSG2

Na 3 ronden in klasse 3D staat het 2e team met 2 punten op de achtste plaats. Tijd om de tussenbalans op te maken en ook om een aantal kritische vragen te stellen.
Om maar meteen met de deur in huis te vallen, we kunnen niet spreken van een hecht team. Maar liefst 13 spelers hebben we al ingezet dit jaar. Door vooraf bekende redenen (vakanties, beschikbaarheid, familiefeestjes en werk) wisten we dat we steeds in een wisselende samenstelling zouden moeten spelen. Onze nieuwe externe wedstrijdleider Peter van Diepen had hierin voorzien.

Met 10 spelers zouden we de competitie aanvangen. Dit blijkt echter nog niet genoeg.
Natuurlijk moeten we binnen het team kijken wat er niet goed gaat. Is de betrokkenheid bij ieder even groot? Bereiden we ons goed voor op de externe wedstrijden?

In het verleden konden we ons vaak beroepen op goede invallers. Ik ben benieuwd of dit wel eens binnen onze vereniging is onderzocht, maar ik durf te beweren dat invallers in het algemeen zeker rond de 60% hebben gehaald. Onze invallers scoren tot nu toe 0%. Natuurlijk kunnen we dit hen niet kwalijk nemen. We zijn blij met invallers, maar we moeten constateren dat zij het KNSB niveau (nog) niet aankunnen.
Verder moeten we vaststellen dat we binnen de club niet echt gesteund worden. De externe wedstrijdleider toont weinig betrokkenheid en deskundigheid. Een coördinerende rol is essentieel wanneer er 3 teams op zaterdag spelen, maar Peter toont geen enkele betrokkenheid. Ik heb al een aantal keren aangedrongen op overleg om te bepalen waar de belangen dit jaar liggen. Is het zo dat elk team zijn eigen boontjes maar moet doppen of zit er nog enig beleid in? Liggen de belangen vooral bij het eerste, om nu eindelijk eens kampioen te worden of is het streven dat elk team zich moet handhaven op het niveau waar zij nu zitten? Of maakt het allemaal niet uit wat we doen? Waarom houdt het tweede team rekening met het eerste, door invallers beschikbar te stellen en kan het 2e geen beroep doen op spelers uit het 3e? En wie bepaalt dit eigenlijk?
Ik kan zo nog wel even doorgaan.
Is er dan niets positiefs te vertellen over de wedstrijd tegen BSG2? Jazeker, onze Wim Nieland is altijd van de partij en ook altijd goed voorbereid. In de auto naar Bussum vertelde hij ons over een ingewikkelde variant in het Spaans. Hij kon er niet teveel over kwijt omdat hij zijn geheimen niet wilde delen met ons. Na 10 minuten spelen stond dezelfde variant van Wim op het bord. Het leverde een mooie overwinning op tegen de sterke Tom de Ruiter (2157).
Wim Andriessen zal deze partij hopelijk later willen behandelen op de website. Het enige halfje werd gemaakt door Rob Freer. Na 6 uur spelen, met nog enkele seconden op de klok, waarin beide spelers over en weer de winst lieten liggen, moest de partij noodgedwongen worden beëindigd omdat er enkel nog 2 koningen op het bord overbleven. De andere partijen gingen redelijk gelijkmatig verloren. Ronald Groot had nog de beste kans op een half of heel punt, maar vergat door te drukken in een kansrijke stelling. Dennis Keetman en Willem Meyles werden overspeeld. Albert van der Meiden hield lang stand, maar kon de druk uiteindelijk niet meer aan. Ondergetekende speelde lang op de slechte loper van de tegenstander, maar deze loper, die lang ingesloten stond, werd uiteindelijk beslissend in een pionnenaanval. Ruud Adema op bord 1 gaf na ruim 5 uur spelen een stuk weg in moeilijke stelling.
De volgende wedstrijd op 11 december zijn we (vooralsnog) compleet en spelen thuis tegen de koploper Oud Zuylen.

Dirk van der Meiden

Comments

[Geplaatst door: Peter van Diepen]

Het beleid is aan het begin van het seizoen bekend gemaakt aan de teamleiders van het eerste, tweede en derde. De prioriteiten zijn simpel: in de eerste plaats het eerste team, in de tweeede plaats, het tweede team en pas in de derde plaats het derde team. En natuurlijk zouden we de prioriteiten later in het seizoen kunnen bijstellen.

Voor wat betreft mijn betrokkenheid: ja, ik ben dit seizoen nog nooit op zaterdag bij een wedstrijd geweest om de doodeenvoudige reden dat ik daarvoor geen tijd heb gehad. Nee, ik heb vooral aan het begin van het seizoen veel geregeld, zodat er extra spelers beschikbaar zijn voor die zaterdag.

Ik vind het een slechte zaak dat Dirk als teamleider van het tweede nu klaagt, terwijl het derde wel compleet was.

[Geplaatst door: Marten Coerts]

Beste Peter,

Voel je niet zo persoonlijk aangevallen. Waar het met name om gaat is dat Dirk ervoor pleit dat er een duidelijk beleid wordt uitgestippeld m.b.t. de spelers (en invallers!) die op zaterdag aan de bak moeten. Gaat het , zoals jij beweert, eerst om het Eerste, dan het Tweede en dan het Derde? Of is elk team even belangrijk en heeft z'n eigen doelstellingen? Het is natuurlijk van de gekke dat het Eerste WEL spelers uit het Tweede mag plukken, maar het Tweede NIET uit het Derde! Dit druist dus in tegen jouw standpunt.
Als laatste: extra spelers regelen voor de zaterdag en het feit dat het Derde nu wel compleet was, heeft mijns inziens niet zo heel erg veel met beleid te maken ...

[Geplaatst door: Jan Poland]

Om het 3e te beginnen: dit team heeft 3 wedstrijden in dezelfde samenstelling gespeeld en ik kan mij indenken dat Johan dit hechte team intact wil laten.
Van het 2e heeft alleen Wim Nieland alle 3 wedstrijden meegedaan, ondanks dat het 2e 10 spelers tot zijn beschikking heeft. De oplossing is dat de spelers van het 2e kost wat kost de zaterdagen moeten opdraven, dan lost het probleem zich zelf op.
Het 1e moet inderdaad kampioen worden, maar heeft tot nu toe een keer een zieke en een keer een vakantieganger gehad. En natuurlijk Gerard in december maar dat is al 10 jaar het geval.

[Geplaatst door: TF]

Al bij de eerste wedstrijd (toen nog geen sprake was van hechte of minder hechte teams) ontstond de illustratieve situatie dat:
a) DvdM doorschoof naar het 1e om daar een gat te vullen;
b) DvdM op vrijdagavond laat mensen van het 4e moest benaderen omdat het 2e niet compleet was.

Met 3 teams die thuis speelden vond ik dat toen al een vreemde situatie. Zeker gezien het feit dat het 3e team meerdere spelers herbergt die het KNSB niveau makkelijk aankunnen. Iets wat voor mij(de invaller die het KNSB niveau niet aankan) zeker niet geldt.

Met 3 wijze teamleiders en een wijze externe competitieleider kunnen jullie vast wel een list bedenken waardoor alledrie de teams zich handhaven.

[Geplaatst door: Johan Plooijer]

Dirk, als je ingegaan was op mijn idee om er een keer over te praten, was deze discussie niet nodig geweest.
Bovendien vind ik het niet zo netjes dat je nergens vermeld wat ik ervan vind, terwijl wij hierover per E-mail gediscusieerd hebben.
Je hebt zelfs je excuses aangeboden voor de onheuse manier waarin je me toen bejegend hebt. Ik vraag me nu af wat deze te betekenen hadden.

Johan

[Geplaatst door: Johan Plooijer]

In bovenstaand stukje staat waarin, hetgeen uiteraard waarop moet zijn.

[Geplaatst door: DvdM]

Ik stel voor dat we de discussie die ik heb opgeroepen ergens anders op een positieve wijze zullen voortzetten.
Dirk van der Meiden