Hebben we er iets aan als we onze partijen door de schaakcomputer halen? Menigeen laat tegenwoordig zijn partij door de computer analyseren, maar maakt het eigenlijk nog enige indruk?
Zo’n analyse van een schaakcomputer kan heel deprimerend zijn. Je denkt een aardige partij gespeeld te hebben en dan blijkt wat je allemaal gemist hebt, de echte blunders zelfs buiten beschouwing gelaten. We weten het zo langzamerhand wel. Dit niveau halen we toch nooit.
Maar laten we het positief bekijken. Waar je mijn inziens vooral iets van kunt opsteken is de onwaarschijnlijke resources die de computer vaak weet te vinden. Dit kan je aanzetten in de een ogenschijnlijk slechte positie te blijven zoeken naar tegenspel. Een mooi voorbeeld is het volgende fragment uit de wedstrijd van het Eerste.
Stelling na 13.Pa4
Het is de partij van Frank van Tellingen (met zwart) tegen de kopman van Stukkenjagers 2, Steff Helsen. Rondlopend zag ik de stelling op het moment dat wit 13.Pa4 speelde. Kort daarvoor had ik nog gedacht dat Frank goed stond, maar na dit lastige zetje zag ik het somber in. Er dreigt zowel 14.f6 als 14.Pb6, zodat het natuurlijke 13…Pd7 stukverlies niet voorkomt. Nu is Frank over het algemeen een diepe rekenaar, maar wat hij hier berekend heeft weet ik niet. Na ‘ampele overwegingen’ besloot hij uiteindelijk tot 13…exf5 14.Pb6 fxg4 15.Pxc8 Dc7 16 Pd6+ Kf8 17.0-0! en kon spoedig opgeven.
Toen ik de diagramstelling In Rybka invoerde gaf die tot mijn verrassing aan dat zwart beter stond! Hij gaf de volgende reeks: 13…Pd7! 14.f6 Lxf6 15.exf6 Dxf6 en er hangen namelijk twee stukken van wit: het paard op f3 en ook die op a4, want er dreigt b7-b5 en het paardje heeft geen vluchtveld! Kortom, zwart herovert een stuk (16.0-0 b5 17.Tae1 Dg7) en blijft een handvol pionnen voor!
De schaakcomputer laat niet alleen zien waar je duidelijke fouten hebt gemaakt, hij leert ons dat er vaak ongedachte wendingen in de stelling zitten.
Aan het achtste bord speelde Dirk van der Meiden een interessante partij, waar de meningen na afloop nogal verdeeld over waren. Had Dirk nu de winst laten liggen of was er niets bijzonders aan de hand. Ook Rybka heeft over deze partij het een en ander op te merken. Het gaat hier niet zozeer over ongedachte resources, maar merendeels om beoordelingsfouten. Vanwege het leerzame karakter van de partij ga ik er nogal uitvoerig op in. Wellicht steken we er allemaal wat van op.
Willem Andriessen