In het clubblad stelt Rob Freer een kwestie aan de orde waar ook hier al enige aandacht aan was besteed. Hij had -niet voor het eerst- woedend de speelzaal verlaten vanwege zijn ergernis over het geluidsniveau dat enkele clubgenoten naar zijn mening produceerden. In het voorbijgaan had hij nog zijn partij opgegeven, zijn tegenstander, die goedhorend zich niet van ernstige lawaaiverstoring bewust was geweest, in verbazing achterlatend.
De partij waar het hier om gaat analyseert hij onder het motto: ‘even om een en ander recht te zetten’. Wij zullen verder niet ingaan op zijn persoonlijke ontboezemingen, uitgezonderd het slot van de partij. Na de 36e zet van wit (Freer) Tg3 ontstond de volgende stelling:
Zwart speelde 36…Dc1 waarop Freer het volgende schrijft: ‘Het beste. Zwart (dat ben ik dus –W.A.) beweerde dat deze zet slechts tot remise voert en andere zetten zouden winnen. Jammer, maar weer eens slaat zwart (ik dus –W.A.) de plank mis. Noch Fritz 12, noch Rybka 3 en noch ik persoonlijk (dat is dus Freer –W.A.) konden een betere zet vinden. Mogelijk wil hij dat in een reactie aantonen’.
Het is opmerkelijk dat ik in deze zaak betrokken word, hoewel ik daarin geen partij ben. Ik ben me althans niet bewust enige lawaai te hebben gemaakt, zelfs heb ik me vrijwel steeds van het bord verwijderd, zodat mijn tegenstander zich in alle rust kon concentreren. Het enige waarvan ik verdacht zou kunnen worden is, dat ik als zijn tegenstander hem misschien door mijn -overigens niet steeds vlekkeloze- spel enigszins op zijn zenuwen heb gewerkt.
Maar dit terzijde. Ik wil toch wel even ingaan op het commentaar van Freer bij de diagramstelling. Zowel zijn als mijn laatste zet moesten snel worden uitgevoerd omdat beide vlaggen op vallen stonden. Ik voerde mijn laatste zet uit in de overtuiging dat ik een gunstig eindspel kon bereiken met bijvoorbeeld 37.Txa2 Txa2 38.Dg1 Df4 39.De3 Dxe3 40.Lxe3 Ld5 of eerste 40..Te2. Maar enkele omstanders hielpen me uit de droom. Wit kan met 37.Txa2 Txa2 38.Df6! de matdreiging door Ta1 negeren omdat hij zelf eerst eeuwig schaak houdt. Zwart kan nog 38…Dh6 39.Dd8+ Df8 40.Db6 Dc8 41.Dxb5 Dc7 proberen, maar zijn voordeel is niet groter dan een mespuntje.
Als Freer de zet 38.Df6 had gezien, zou hij dan zijn emoties beter onder controle hebben gehad?
Tenslotte. 36…Dc1 was fout. Zwart had 36…Dd8! moeten doen. Na bijvoorbeeld 37.Txa2 Txa2 38.Df1 h5 39.Tf3 Lc4heeft zwart met zijn pluspion en de beheersing van diagonaal h1-a8 goede praktische winstkansen.
Willem Andriessen
Wim, hij wil per sé zijn gelijk en zoekt een soort rechtvaardiging voor zijn opgefokte gedrag. De sop is de kool niet waard, als ik jou was laat ik het voor wat het is.
Geplaatst door: Jan Poland | 06/03/2010 om 18:13